Освоив полностью возможности, предоставляемые научным подходом к проектированию, архитекторы этого периода дополнили и обогатили его развитым художническим мастерством. Пройдя эту школу, они становились абсолютно свободны в средствах выражения замысла. Говоря словами В. Л. Глазычева, создаваемая таким образом форма «уже свободна от породивших ее обстоятельств и несет в себе Качество. Его мы познаем в постройках любого времени и любого народа... Качество связывает работы сегодняшнего дня с работами любого мига в истории, потому что, формируясь историей, оно от нее свободно». На проведение исследовательских работ может понадобиться кругленькая сумма. Для этого можно взять деньги под залог недвижимости под хороший процент.
Множественность стилевых направлений архитектуры конца XIX — начала XX в. отразила сложность социальной и духовной жизни предреволюционной России. В основном это поиски выразительного архитектурного языка, отвечающего как духу современности, так и идее культурного преемствования. Смена ценностных установок и соответствующая ей смена образных характеристик архитектуры отразили закон циклического развития архитектуры, о котором И. Э. Грабарь писал: «В истории искусства не раз уже раздавались те самые призывы отречься от традиций, которые так характерны и для новейшего индивидуализма... Между тем вся история искусства есть история непрерывной смены этих двух настроений, которые можно было бы назвать революционным и реакционным, если бы оба термина не получили, благодаря условиям современной общественной жизни, слишком специфической окраски. После каждой эпохи, отвергающей и топчущей традиции, неизбежно наступает эпоха возврата, но последний никогда не бывает полным, всецело повторяющим прошлое, а всегда приносит новые ценности или так видоизменяет старые, что они являются новыми».
